Portret van Madame de Mouchy, vermoedelijk Anne d'Arpajon

Richard Purcell, c. 1770

  • Artwork typeprint
  • Object numberRP-P-OB-33.537
  • Dimensionsheight 352 mm, width 248 mm
  • Physical characteristicsmezzotint; proefdruk

Discover more

more by Richard Purcell

Anatomie van een vrouw met placenta in de baarmoeder

Richard Purcell (mentioned on object), 1757

Anatomie van een vrouw met placenta in de baarmoeder

Torso van een zwangere vrouw

Richard Purcell (mentioned on object), 1757

Torso van een zwangere vrouw

Portret van een onbekende vrouw

Richard Purcell (mentioned on object), 1746 - 1794

Portret van een onbekende vrouw

Jan Six

Richard Purcell (mentioned on object), 1762 - 1804

Jan Six

Portret van een onbekende vrouw, bekend als mevrouw Fordyce

Richard Purcell (mentioned on object), 1746 - 1766

Portret van een onbekende vrouw, bekend als mevrouw Fordyce

Portret van Sara van Baerle, echtgenote van Philips van Dorp

Richard Purcell (mentioned on object), 1746 - 1766

Portret van Sara van Baerle, echtgenote van Philips van Dorp

Identification

  • Title(s)

    Portret van Madame de Mouchy, vermoedelijk Anne d'Arpajon

  • Object type

  • Object number

    RP-P-OB-33.537

  • Inscriptions / marks

    collector's mark: Lugt 240

  • Catalogue reference

    • Aantal staten bekend 1(3)
    • Chaloner Smith 56

Creation

  • Creation

    • printmaker: Richard Purcell, England
    • after print by Louis Surugue
    • after painting by Charles-Antoine Coypel

  • Dating

    c. 1770

  • Search further with

Material and technique

  • Physical description

    mezzotint; proefdruk

  • Dimensions

    • height 352 mm
    • width 248 mm

Explanatory note

  • Het portret wordt soms geïdentificeerd als dat van Madame de Pompadour, maar is vermoedelijk van een Madame de Mouchy. Met Madame de Mouchy wordt vermoedelijk Anne d'Arpajon bedoeld. Zie ook Chaloner Smith, 1880 en RP-P-OB-74.385.

This work is about

  • Person

  • Subject

Acquisition and rights

Documentation

Persistent URL

Questions?

Do you spot a mistake? Or do you have information about the object? Let us know!