Getting started with the collection:
Gezicht op de Tweede Muiderpoort te Amsterdam
Caspar Jacobsz. Philips, 1787 - 1788
- Artwork typeprint
- Object numberKOG-AA-8-121
- Dimensionsheight 283 mm x width 367 mm
Identification
Title(s)
- Gezicht op de Tweede Muiderpoort te Amsterdam
- De nieuwe Muider-poort, van binnen, in 1786 (title on object)
Series title(s)
Atlas van Fouquet
Object type
Object number
KOG-AA-8-121
Catalogue reference
Aantal staten bekend 3(4)
Creation
Creation
- printmaker: Caspar Jacobsz. Philips, Amsterdam
- after design by Caspar Jacobsz. Philips, Amsterdam
- publisher: Petrus Conradi (mentioned on object), Amsterdam
- publisher: Volkert van der Plaats (mentioned on object), Harlingen
Dating
1787 - 1788
Search further with
Material and technique
Dimensions
height 283 mm x width 367 mm
Explanatory note
Prent mogelijk uit: Stijl, Simon. Amsterdam, in zyne geschiedenissen, voorregten, koophandel, gebouwen, kerkenstaat, schoolen, schutterye, gilden en regeeringe, beschreeven. Om te dienen ten vervolge op het werk van Jan Wagenaar (…). 10 dln. Amsterdam en Harlingen: Petrus Conradi en Volkert van der Plaats, 1788, dl. 4. De prent werd eerder uitgegeven door Pierre Fouquet als onderdeel van de zogenaamde Atlas van Fouquet: stadsgezichten van Amsterdam naar tekeningen van verschillende kunstenaars. Deze prenten werden aanvankelijk (vanaf ca. 1760) los verkocht en later (1783) samengebonden gepubliceerd. In 1805 werden de prenten nogmaals door Evert Maaskamp uitgegeven.
This work is about
Subject
Place
Acquisition and rights
Credit line
On loan from the Koninklijk Oudheidkundig Genootschap
Copyright
Documentation
- Isabella Henriette van Eeghen, De Atlas Fouquet, uit: Amstelodamum. Maandblad voor de kennis van Amsterdam. Orgaan van het Genootschap Amstelodamum, 47, 1960, pagina 49-59
- Ester L.; Ariëns Kappers, Erik H. Wouthuysen, De Atlas van Fouquet opnieuw bekeken, uit: Kijk Amsterdam 1700-1800 : de mooiste stadsgezichten, pagina 34-45
Persistent URL
To refer to this object, please use the following persistent URL:
Questions?
Do you spot a mistake? Or do you have information about the object? Let us know!