Getting started with the collection:
Gezicht op Amsterdam
anonymous, 1693 - 1726
Gezicht op Amsterdam, gezien vanaf het IJ. In het water vele schepen. Linksboven de legenda 1-12. Boven in het midden een banderol met de titel. Rechtsboven 13-28.
- Artwork typeprint, boekillustratie
- Object numberRP-P-AO-20-43
- Dimensionsheight 257 mm x width 526 mm
Identification
Title(s)
- Gezicht op Amsterdam
- Amsterdam aan de Water kant van t' Y te Sien (title on object)
Object type
Object number
RP-P-AO-20-43
Description
Gezicht op Amsterdam, gezien vanaf het IJ. In het water vele schepen. Linksboven de legenda 1-12. Boven in het midden een banderol met de titel. Rechtsboven 13-28.
Inscriptions / marks
collector's mark: Lugt 195
Creation
Creation
print maker: anonymous
Dating
1693 - 1726
Search further with
Material and technique
Dimensions
height 257 mm x width 526 mm
Explanatory note
Commelin, Caspar. Beschryvinge van Amsterdam, desselfs eerste oorspronk uyt den Huyse (…). 2 delen. Amsterdam: Abraham Wolfgang, Gillis Janssonius van Waesberge, Johannes Janssonius van Waesberge II, weduwe Dirk Boom I, Hendrick Boom en Rembertus Goethals, 1693. En in: Commelin, Caspar. Beschryvinge van Amsterdam, zynde een naukeurige verhandelinge van desselfs eerste oorspronk uyt (…). 2 delen. Amsterdam: weduwe Aart Dircksz Oossaan, 1694. En in: Commelin, Caspar. Beschryvinge van Amsterdam, zynde een naukeurige verhandelinge van desselfs eerste oorspronk uyt (…). 2 delen. 2e druk. Amsterdam: Andries van Damme, Johannes Ratelband, weduwe A. van Aaltwyk en Hermanus Uytwerf, 1726. En in sommige exemplaren van:* Wagenaar, Jan. Amsterdam, in zyne opkomst, aanwas, geschiedenissen (…). 3 delen [folio-uitgave]. Amsterdam: Isaak Tirion en Yntema & Tieboel, 1760-1767, dl. 1 (Isaac Tirion, 1760). *Deze prent hoort niet bij de prenten die bedoeld waren voor deze publicatie, maar is in sommige exemplaren ingebonden.
This work is about
Subject
Place
Acquisition and rights
Copyright
Documentation
Persistent URL
To refer to this object, please use the following persistent URL:
Questions?
Do you spot a mistake? Or do you have information about the object? Let us know!