Definitief Ontwerp Het Nieuwe Rijksmuseum

Ik vind de ingang een goede oplossing, de oude ingang was wel erg beperkt voor de grote groepen die het museum bezochten. Het interieur ziet er ook goed uit! Suggesties: De binnenplaatsen zien er zo wel erg grijs uit, misschien wat meer aankleden of is dit de beperking van de animatie? De betonnen bijgebouwen naast dit bakstenen monument zijn afschuwelijk om te zien. Wat is er mis met bakstenen gevels voor deze gebouwen? Nog een persoonlijke wens vanwege de fantastische collectie: Is het mogelijk om sneller te bouwen zodat het eerder open kan?

Wat is de onderdoorgang mooi geworden in het ontwerp, er komt nu veel meer licht in, verrassend! Goed idee. Vroeger was de gang wel mooi, maar ook donker, somber. Nu zie je al die zuilengangen, dit levert een monumentaal effect op, binnen en buiten met elkaar verbonden. Ook het aangebouwde moderne deel lijkt mij goed passend binnen het geheel, het wijkt voldoende af, zodat duidelijk is dat hier sprake is van vernieuwing, echter zonder al te opvallend aanwezig te zijn. Als het zo wordt als hier getoond, ben ik zeer tevreden en-na alle consternatie- geheel gerustgesteld door dit resultaat.

Het filmpje ziet er goed uit!

over het algemeen vind ik de plannen het gebouw wel goed doen, zij het niet dat ik het jammer vind dat de oorspronkelijke ingangen zyn gewijzigd. De directeur van het Rijks had een geweldig simpele (historiserende) oplossing, die echter met vage redenen door de ogenschijnlijk diep gekrenkte architecten afgewezen werd. We moeten eens af van dat "ik vind het goed zoals het is" gedachte, want dat staat vooruitgang in de weg. Jammer alleen dat de architecten in de hele fietstunnel-kwestie, vonden dat het ging om hun trots, wat gelyk het geloof dat een ontwerp (especiaal één van de belangrijkste gebouwen van Nederland) van een (openbaar) gebouw, voor de mensen is gemaakt vernietigd. Ik vind het alleen héél erg dat de aanbesteding/bouw nog zo lang gaat duren, dat je dit project ongeacht de uitvoering daarvan, nu al als mislukt kan ervaren. Mondjesmaat verliest het Rijksmuseum nu zijn trotse plaats als één van de "Big Five" (5 belangrijkste musea ter wereld, red.), en Amsterdam zyn naam als museumstad. Ook dat studiecentrum kan my, en na zyn voltooing vele anderen niet plezieren. Het is anno 2009 zo een voorspelbare en achterhaalde filosofie geworden dat je by voorbaat een "contrasterend" gebouw moet bouwen, daargelaten het (Amsterdamse) publiek daar ook helemaal geen behoefte aan heeft. We kennen die betonnen blokken nu wel. Het ergste ligt miscchien by het feit dat dit project geen enkele betekenis van passie voor de architecten heeft. Ik denk ook dat een Nederlandse architect zich meer bewust is van de waarde en betekenis van het museum voor Nederland. Het Museumplein is ironisch genoeg daar een zeer groot voorbeeld van.

De nieuwe manier van opstellen juich ik toe. Immers, in het oude gebouw waren de schilderijengalerijen altijd overvol, en in de zalen gewijd aan toegepaste kunst, sculptuur en meubels liep je bijna altijd alleen rond. Door deze kunstvormen te "mengen", vindt een meer evenredige bezoekersspreiding plaats. Een logistiek pluspunt en inhoudelijk lijkt het mij ook zinvol. Dat men dit principe niet ad infinitum toepast, en inziet dat het niet altijd optimaal is, is wederom een pluspunt. Dat de Aziatische kunst een eigen paviljoen krijgt, is uitstekend. Moderne architectuur kan goed samengaan met meer behoudende; de tijd en beleving zal leren of hier sprake is van een gelukkig ontwerp of een tragische vergissing. Wel ben ik nog steeds diep teleurgesteld over de vertraagde opening. Men heeft er kennelijk te lichtvaardig over gedach. O.a. door de mislukte aanbesteding moeten wij nu al zo lang geliefde collecties als de middeleeuwse, de aziatische en de prenten en tekeningen missen. Is het niemand opgevallen dat deze renovatie veel langer gaat duren dan de oorspronkelijke bouw van het Museum??!

Binnen de plannen valt ook de nieuwbouw van een Aziatisch paviljoen, bestemd voor aziatische kunst, aan de westkant, alsmede de bouw van een studiecentrum aan de oostzijde van het Rijksmuseum. Beide gebouwen zullen opgetrokken worden is een strakke, grijze natuursteen. Deze gebouwen bevinden zich op enkele meters van de gevels van de bestaande gebouwen op het terrein en in de tuin van het museum. Hoe is het mogelijk dat er, op zo’n korte afstand van de gevel (een combinatie van gotische en renaissance-elementen), in de tuinen (ook ontwerpen door Cuijpers) zulke extreem contrasterende kollossen worden geprojecteerd? Hoe kan een architect het meesterwerk van Cuijpers opzadelen met deze twee excessen van moderne uitbouw op zo’n korte afstand van het museum zelf? Vereist dit soms een hele hoop arrogantie? Ik ben bang dat met deze ontwerpen nogal gemakkelijk de vergelijking te maken is met de twee gedrochten van kantoorvilla’s van Van Gool aan de Weteringschans, overigens op de plek gekomen van twee 19de eeuwse villa’s. Helaas zal met deze nieuwbouw het aangezicht aan zowel de oost- als de westkant voor eeuwig (of in elk geval tot ze weer gesloopt worden) verziekt worden. Is dat wat men wil? Is er niet de mogelijkheid geopperd om, in het geval van eventueel ruimtegebrek, collecties te verplaatsen naar andere musea? Is het ‘t waard om het aangezicht van het Rijksmuseum op deze manier in extreme mate voor altijd te bevuilen? Ik hoop dat de architecten, opdrachtgevers en goedkeurende instanties zich andermaal achter de oren krabben of ze met de uitvoering van deze plannen wel goed bezig zijn of dat Amsterdam opnieuw wordt afgeserveerd met de natte droom van een architectenbureau die zich op deze manier, ten koste van Cuijpers, onsterfelijk denken te kunnen maken.

Although I see you only publish the reactions that flatter your project let me tell you that I think it is simply horrifying. I think those modern buildings spoil the atmosphere. I live in Ruysdaelkade 31 and had a fairy tale view...I almost have to cry...what a shame!!!

Heel erg mooi, ik ben afgelopen zaterdag in het Rijksmuseum geweest, en dat vond ik al heel indrukwekkend. En dan te bedenken dat dat nog maar een vleugel was van het geheel!

Prachtig! kan niet wachten op de opening...!

Het ontwerp lijkt gedurfd, maar toch ook wel met oog voor het oorspronkelijke karakter. Wat is mis op de site is een antwoord op de vraag of er ook een (ver)nieuw(de) aanpak komt voor het tentoonstellen van de collecties in de toonzalen.... Wie kan mij verwijzen?